La Guillotina Eléctrica

Ahora en www.guillotinaelectrica.com

Posts Tagged ‘guerra

Trabaja en la guerra

leave a comment »

Trabaja en Afganistán

Esta mañana, en mi correo. Tragsa, he averiguado, es una de esas empresas dedicadas a la caza de contratas y concesiones estatales un holding de empresas públicas, concretamente en el campo de la agricultura, ganadería, etcétera. La oferta promete escolta personal, y no especifica el sueldo pero afirma que es ‘atractivo’. ¿De verdad hay ganas de irse a un país en guerra para cobrar más? De momento hay cien inscritos.

Written by guillotina

noviembre 9, 2009 at 10:32 am

Publicado en General, Good Ol' Times

Tagged with , , ,

Los valientes

leave a comment »

Aprovecho una pausa entre exámenes para rendir un pequeño homenaje – qué mejor homenaje que hablar de ellos –  a los valientes.

A periodistas, activistas, ciudadanos, instituciones… que navegan en contra de su propio Estado, de un Estado que pretende ser su portavoz y su referente. Esa gente que hace lo que no aparece en los mapas de la información del Estado General militar, unos mapas tan minados como los de la guerra.

Lippmann afirmaba que quizás la guerra podía ser combatida por la democracia, pero jamás se combatirá con métodos democráticos.

Lippmann analizaba la primera guerra mundial. Poco ha cambiado. Censura, control de la información y movilización mediática para canalizar el entusiasmo, justificarla acción y minimizar el disenso (espiral del silencio?)

Pero entre los resquicios de un país movilizado simbólicamente hacia la guerra y el conflicto, y en gran parte gracias a las nuevas tecnologías, cada vez es más fácil acceder a esa gente capaz de alzar la voz en contra. Aunque en el clima agresivo de la movilización de la opinión pública hacia el conflicto les pueda costar el ostracismo, el insulto o la marginación.

Es lo mejor que estoy sacando del ataque israelí. Saber que existe gente capaz de un tipo de de desobediencia civil contra la máquina de guerra. Me gustaría compartirlos:

Editorial de Haaretz. Como destaca Lluis Bassets, mientras el NYT y otros popes de la prensa norteamericana dan voz a las más salvajes justificaciones del ataque, el propio Haaretz está siendo crítico – desde dentro del propio país y entalado en el establishmen mediático y político, lo cual lo hace más difícil – con un ataque que no tiene objetivo alguno ni traerá beneficio alguno a Israel

– A estas alturas ya es famoso el periodista que mantiene en línea la llamada de un doctor palestino que trabajaba en Israel y al que han asesinado a media familia.

Breaking the Silence y Courage to Refuse, asociaciones de militares israelíes contra la ocupación. Esto sí que es meritorio. Por Hernán Zin

“Nosotros, que entendemos que el precio de la Ocupación es la pérdida del carácter humano del IDF y la corrupción de toda la sociedad israelí. Nosotros, que sabemos que los Territorios no son parte de Israel, y que todos los asentamientos deben ser evacuados. Declaramos que no vamos a seguir luchando esta guerra por las colonias. No vamos a seguir luchando más allá de las fronteras de 1967 para dominar, expulsar, matar de hambre y humillar a todo un pueblo”

– Los Refuseniks, estudiantes que se niegan a hacer el servicio militar obligatorio desde una crítica a la praxis militar de Israel.

– Un tal Akiva Eldar, periodista completamente desconocido, que ha tenido el valor de contar (Haaretz, El País) cómo se mueve la maquinaria de ‘captación’ de periodistas para la propaganda y la presión en la opinión pública, con consignas bien dictadas desde arriba: el artículo en castellano

– Las ONG y observatorios israelíes que han pedido que se procese a su propio gobierno por crímenes de guerra, y que realizan una labor constante de documentación. (La más famosa, B’teselem)

Se me olvidaba comentar que, por supuesto, todos ellos son antisemitas. Y judíos.

Written by guillotina

enero 19, 2009 at 12:05 pm

Terrorismo de Estado (actualizado 21:44)

with 2 comments

La noticia está en lo más alto de todos los medios on-line. Ahora sólo falta empezar a dejar de jugar con palabras de doble o triple filo (¿conflicto? ¿guerra? ¿combate?) y empezar a llamar a las barbaries con las que el estado de Israel nos soprende cada cierto tiempo como lo que son.

Terrorismo de estado

Nótese que tomar esta consideración no supone negar que exista un terrorismo del otro lado, así como la referencia al Estado de Israel, no a los judíos, al sionismo o a cualquier otro grupo étnico, religioso, social. Ya sabemos que una de las principales armas de la propaganda pro-Israelí es acusar de antisemita toda crítica a Israel.

(Por cierto, tampoco está mal recordarlo, los palestinos también son un pueblo semita; el termino antisemitismo es otra gran mentira de este largo conflicto)

Enlaces (sigo actualizando):

The Angry Arab se queja de la relevancia que se da al hecho de que el gobierno de Gaza esté en manos de Hamás. ¿Acaso dudó en el pasado Israel en hacer lo mismo que ahora, pese a que no estuviese Hamás? – se pregunta.

Al Jazeera, evidentemente desde un punto de vista pro-palestino, está constantemente ampliando esta página de análisis con la opinión de destacados dirigentes y pensadores árabes y no árabes. Entre las declaraciones,que dicen mas o menos lo que uno se espera, destaca una que apunta hacia otro lad. Para Azzam Tamimi, director del Institute of Islamic Political Thoug la culpa es de Egipto:

“Unfortunately, because the Egyptian broker was a dishonest broker, siding by Israel and siding by Ramallah, the truce did not bring the most important dividend which was ending the siege.

“So Hamas said ‘if you want to renew the truce, let’s end the siege and open the crossings.’ The Egyptians would not agree to this. The Israelis would not agree to this.

“The Israelis were not interested in renewing a truce. Cairo was determined to give Hamas a fatal blow and they gave the green light to Israel I suspect.”

Por su parte Ephraim Sneh, ex ministro de defensa israelí, apunta hacia Irán y Hamas.

“The blame is on Hamas … When they took over, they didn’t bring in investors, they brought in instructors from the Revolutionary Guards of Iran.”

Ya son casi 300 los muertos, y se amenaza con una incursión militar terrestre. Israel y EEUU insisten en que la culpa es de Hamás y que la acción cesará si cesa el lanamiento de cohetes. Lo que ha hecho jamás era bastante de esperar ¿qué credibilidad tendría ante los palestinos si se rindiera, pudiendo llamar a la tercera intifada?

El Mundo resume en un artículo las principales reacciones en el mundo árabe. Lo esperable: tibia y contemporizadora en Arabia Saudí, agresiva en Irán, movilizadora por parte de Hezbollah y los Hermanos Musulmanes (que, por cierto, también acusan al gobierno de Egipto de ser culpable directa o indirectamente)

– Como cuando vas al médico y comprueba tus reflejos golpeándote en la rodilla. No hay escapatoria: la pierna se mueve, es mecánico, empírico, causal. Así es como ve la Casa Blanca el conflicto: causal. Normal. ¿Qué se esperaban en Gaza cuando lanzaron los cohetes?

“As world leaders called on Saturday for an end to the Middle East violence, the Bush administration issued blistering criticism of Hamas, saying the group had provoked Israel’s airstrikes on Gaza by firing rockets into southern Israel.”

Lo mejor de todo viene después:

In Washington, Secretary of State Condoleezza Rice issued a statement that said: “The United States strongly condemns the repeated rocket and mortar attacks against Israel and holds Hamas responsible for breaking the cease-fire and for the renewal of violence in Gaza. The cease-fire should be restored immediately. The United States calls on all concerned to address the urgent humanitarian needs of the innocent people of Gaza.”

¿La misma gente inocente que Israel ha hecho muy bien en asesinar? Es el problema de un discurso, el de Washington, esquizofrénico.

– Titulares de la prensa española de hoy. Parece que seguimos siendo un país crítico con Israel – o no dispuesto a entrar en el doble juego de llamar a las cosas lo que no son. Público, El País y ¿El Correo? son, en distinto grado, bastante más pasionales que objetivos (como sinónimo de aséptico):

publico6401

elpais6401

elcorreo6401

Lo más gracioso: La Razón. No iba a dejar que una matanza histórica estropease una de las banderas informativas favoritas de nuestra derecha. La familia es lo primero.

La familia es lo primero

La familia es lo primero

– No hay que olvidar que en Israel hay elecciones a la vista.

– Dos de los mejores blogs en castellano para estar informado de lo que pasa en el mundo ya han escrito sus reflexiones sobre el tema:

Iñigo Saenz de Ugarte, en Guerra Eterna, sobre la influencia de las elecciones en el ataque:

“La guerra es un instrumento más de comunicación en el lenguaje político israelí. Es mucho más efectiva que una ley o una declaración porque a fin de cuentas los muertos casi siempre los ponen los otros. Su valor aumenta de forma exponencial en las campañas electorales. Tzipi Livni y Ehud Barak ya tienen su guerra y en ella han puesto sus esperanzas de cara a las elecciones del 10 de febrero”

Moeh Atitar, en Guerra y Paz, que entre otras cosas recuerda que:

“Por cierto, un dato importante que destaca el editorial de The Guardian: Gaza, con 1,5 millones de habitantes y 365 kilómetros cuadrados, es uno de los territorios del mundo con mayor densidad de población del mundo. Un ataque aéreo en una zona tan poblada solo puede dar como resultado una masacre.”

– La estrategia de Israel parece ser convertir Gaza en una ratonera de la que no escape nadie. Han bombardeado los túneles que unen el sur de Gaza con Egipto. Para que no entren armas. O para que no salga nadie.

– Esto no va a caer bien en alguna gente. Mahmud Abbas, presidente palestino en la zona cisjordana, se une al coro que culpa a Hamás por haber roto la tregua y haber lanzado misiles sobre Israel. La responsabilidad por romper la tregua es, evidentemente, de Hamás. Ellos decidieron forzar la situación, probar a añadir un plus de tensión. Pero la responsabilidad del que decide asesinar a 300 personas no es subsidiaria. No hay cálculo que se pueda hacer. Público ya se ha atrevido en su edición de hoy a nombrar la palabra ‘genocidio’. Polémico, pero alguien tenía que proponerlo, que ponerlo encima de la mesa.

– El soniquete más repetido a estas horas por los defensores del ataque (impagable este artículo del Giornale italiano) es que se ha golpeado a Hamás, que los muertos pertenecen todos a los cuerpos de seguridad, policía, funcionarios y propagandistas adeptos a Hamás. Angry Arab que, evidentemente, está posteando a una velocidad de vértigo, se pregunta qué cargo desempeñaba esta niña. No es la única foto de menores, ancianos o estudiantes que se puede ver.

Gaddafi ha llamado a los líderes árabes “cobardes”. Algunos regímenes tan simpáticos como el saudí parece ser que están deliberadamente informando a favor de Israel. La unidad árabe sigue siendo una quimera,  un instrumento retórico en manos de Mubaraks, Saudíes, Baazistas y toda la tropa. Y lo que diga Gaddafi tiene una relevancia más que mínima. No será el primer líder del mundo árabe que juega a ser la voz de palestina frente a los – otros – corruptos líderes.

Obama entiende la postura de Israel. Tonto el que se sorprenda.

Israel dice que el objetivo es ‘cambiar las reglas del juego’. Posiblemente aumenten la popularidad y la percepción de la legitimidad de la lucha y el mensaje de los grupos más extremistas y nada cambie. Si es así, y encima la ultraderecha llega al poder en Israel, las reglas del juego habrán cambiado, efectivamente… para peor, para mucho peor.

– Elecciones, elecciones. “Israel debe derribar a Hamás, y un Gobierno bajo mi dirección lo hará”, dice Tzipi Livni, ministra de exteriores y aspirante a primera ministra. Una invitación a votar Kadima, vamos…

– Tres días después, esto es lo primero que La Razón se digna a llevar a portada:

larazon640

El que se informe leyendo las portadas de este rotativo creerá que por lo visto los palestinos se han vuelto locos y han declarado una intifada así, porque sí.

Canal de Al Jazeera en Twitter con la última hora sobre la incursión militar israelí en Gaza. Es la primera vez en la vida que le veo utilidad al Twitter…

Written by guillotina

diciembre 27, 2008 at 5:10 pm

Un museo para la primera derrota israelí

leave a comment »

”]Desde julio de este año, un nuevo museo se ha añadido a la ruta turística que uno puede hacer por Líbano. La bienvenida la dan este macabro soldado y un tanque israelí alrededor del cual, cada poco tiempo, surgen humaradas negras que imitan explosiones del campo de batalla. No parece el museo ideal para el turista occidental, pero, según afirman a Al Jazeera, esá siendo un éxito entre la población musulmana árabe.

No es de extrañar. El museo, de aspecto ciertamente kitsch y belicista, nace y vive para ensalzar la figura del combatiente de Hezbollah Imad Moughniyah, así como la victoria de Hezbollah sobre Israel en los combates del año 2006. Esta retirada (victoria, desde el otro lado), que desde aquí nos parece menos relevante, es vista por el mundo árabe como un gran éxito. Es la primera vez que una fuerza – para más inri, no estatal – doblegaba al ejército israelí. De aquellas tormentas, estos lodos: Olmert, completamente desprestigiado y al que ya todos dan por amortizado en Israel, comenzó su caída en picado en dicha guerra (la corrupción ha hecho el resto).

En el museo se exponen como auténticos trofeos hasta los más nimios aparejos del ejército israelí encontrados en el campo de batalla: casquillos de bala, botas, armas. La perla es el tanque, por supuesto. Igualmente, se exponen todo tipo de objetos personales de Moughniyah: desde su rifle hasta la ropa ensangrentada del día en que fue asesinado.

Hezbollah no es un movimiento precisamente tonto, y es de sospechar que intentan capitalizar el prestigio internacional que les supuso la guerra de 2006. Mal que le pese a Europa y EEUU, deberían dejar de mirar a Hezbollah sólo como un movimiento terrorista ‘al uso’: Hezbollah tiene la clave de muchos aspectos clave de la política libanesa. Partido político, milicia islamista, estado dentro de otro estado… Hezbollah, lo demuestra con este museo, no juega en una liga muy diferente que la de sus oponentes. La propaganda y visibilidad, así como la capitalización de todo elemento que les de una ventaja, son parte sustancial. El abono lo pone una situación – la de Líbano y la del mundo árabe en general – dramática. No, el museo no anima a la consecución de la paz. ¿Qué esperaban?

El museo es sólo la punta del iceberg, su más reciente manifestación y no precisamente la última.

El artículo completo acerca del museo, en Al Jazeera (inglés)

Written by guillotina

septiembre 8, 2008 at 3:23 pm

Publicado en Sin categoría

Tagged with , , , , ,

No te metas con The Independent

leave a comment »

…o te harán una portada como ésta:


La historia completa y traducción de los textos, en guerraypaz

Written by guillotina

junio 16, 2007 at 2:22 pm

Publicado en Sin categoría

Tagged with , , , , ,

Guerras del futuro

leave a comment »

Desde el 26 de Abril se vienen sucediendo una serie de ataques informáticos a las páginas web de las principales instituciones políticas y económicas de la república báltica de Estonia, motivadas, se supone, por la retirada de una estatua vinculada con la victoria sociética en la II Guerra Mundial.

El gráfico adjunto, extraído del New York Times, ofrece (en englés) un detallado resumen cronológico de los hechos. Lo importante es que las investigaciones apuntan a que algunos de éstos ataques se hicieron desde el Kremlin.

En una sociedad que se dirige cada vez más decididamente hacia Internet como la base de operaciones financieras, comerciales, de consumo e incluso políticas (en Estonia se vota vía Internet), es de prever que éste tipo de operaciones que se apoyan en el mismo funcionamiento de la red vayan a más y puedan configurar un nuevo tipo de agresión e incluso de guerra.

Conviene recordar que las experiencias primarias de la conexión en red de varios terminales (la red ARPA) estaban íntimamente ligadas a la guerra. El objetivo era crear un sistema de comunicaciones descentralizado, de modo que el centro estuviera “en todas partes” y la eliminación física o funcional de un nodo no pusiese en peligro al sistema.

La debilidad de los sistemas de comunicaciones centralizados era la “cabeza”. La debilidad de los sistemas reticulares es la facilidad con que la propia estructura de nodos puede servir para lanzar ataques hasta cierto punto anónimos, desde muchos lugares a la red. La estrategia seguida, normalmente, es el colapso.

Leo en guerraeterna la potencia de los ataques a Estonia. Asusta:

All told, Arbor Networks measured dozens of attacks. The 10 largest assaults blasted streams of 90 megabits of data a second at Estonia’s networks, lasting up to 10 hours each. That is a data load equivalent to downloading the entire Windows XP operating system every six seconds for 10 hours.

Arbor Networks midió docenas de ataques. Los 10 más grandes lanzaron oleadas de 90 megabytes por segundo a las redes Estonias, durando 10 horas cada ataque. Esta cantidad de datos es el equivalente a descargar el Windows XP entero cada seis segundos durante 10 horas.

Fuente: NYT

Estonia: Un millón de ordenadores involucrados en los ataques, pérdidas de decenas de millones de euros y no hay evidencias suficientes de la implicación rusa (Guardian)

Written by guillotina

mayo 31, 2007 at 11:56 am

Publicado en Sin categoría

Tagged with , , , ,

El gobierno contra sus ciudadanos

leave a comment »

Esto es un a-10 Thunderbolt. A bordo de él iba su tripulación, norteamericana, de misión en Irak. Por un motivo u otro, atacó a una columna británica, matando a un soldado e hiriendo a cuatro. Involuntariamente, seguramente, pero los tripulantes sabían que la habían liado. En grabaciones, se les oye decir: “tío, vamos a la cárcel”.

(Guerra Eterna) La historia de la capitulación de un gobierno entero ante EEUU, y, por ende, añado yo, la vuelta del mismo contra el muerto, los heridos, sus allegados y el conjunto de la ciudadanía. Curiosidades de las naciones y los nacionalismos: para Washington la prioridad es defender a sus nacionales por encima de todo. Puede ser un asesino, pero es MI asesino. Del otro lado, un gobierno que dobla la rodilla. Como otros por aquí, como en el asesinato de José Couso. Intocables.

Demasiado para un gobierno que tanto se precia de cuidar a sus aliados.

Written by guillotina

febrero 8, 2007 at 9:12 pm

Publicado en Sin categoría

Tagged with , , ,