La Guillotina Eléctrica

Ahora en www.guillotinaelectrica.com

Posts Tagged ‘españa

El País y el Noemigate de Berlusconi

leave a comment »

Tiene miga, la cobertura del escándalo de las fotos de Villa Certosa que está realizando El País estos días. Sobre todo, desde un punto de vista periodístico, el periódico hace poco tiempo re-bautizado como ‘global en Español’ está empezando a demostrar lo primero y a desmentir lo segundo. Sorprende, y mucho, abrir la página en internet y encontrar los principales artículos en tres lenguas, amén de artículos directamente sólo disponibles en italiano.

Portadón de ElPais.com para el Noemigate

Portadón de ElPais.com para el Noemigate

Para empezar, es obvio que El País tiene entre las manos un bombazo informativo y no lo va a dejar escapar. En Italia se llevaba desde hace unas semanas especulando acerca de las fotos censuradas de Zappadu. La oposición lanzaba día tras día suposiciones y, ante la ausencia del material inculpatorio, buscaba en la ‘periferia’ del asunto (como la entrevista al novio de Noemi Letizia) carne para mentener en el asador, a fuego lento, la noticia. Evitando que, llevada por un muy natural recorrido de nacimiento-vida-muerte, perdiera fuerza ante la ausencia secuestrada de las pruebas.

Los defensores del Berlusconismo como el muy triste Il Giornale lanzaban invectivas aquí y allá, incluyendo un ataque frontal a la mujer – en proceso de divorcio –  de Berlusconi, la cual había denunciado con fiereza las prácticas califales del cavaliere y a la que se ha acusado de un ‘affaire’ con un guardaespaldas buscando – curiosamente – su desacreditación moral, como si el ‘y tú mas’ pudiese redimir (en caso de ser cierto el affaire de la primera dama,) a Berlusconi de sus fiestas con tufo a orgía.

¿Hasta qué punto llega la demagogia en defensa de Berlusconi? Como era de prever, las primeras críticas – y la demanda que se ha interpuesto contra El País – hablan de la privacidad de Berlusconi y sus invitados. Pero en Berluspolitics todo argumento vale con tal de que sea espectacular y se dirija a todo menos a la inteligencia. La última que he leído contrapone demagogicamente información y seguridad, sugiriendo que es mejor mantener al país en la mentira que arriesgar un atentado: “Las fotos robadas y la seguridad; ¿y si en el lugar del obetivo hubiera estado un fusil?” Es evidente que hay que limitar la acción de los periodistas, ¿y si en lugar de micrófonos llevasen bombas?.

En esta situación, sólo un movimiento podía hacer saltar la banca, evitando que la historia se convirtiese en otro ‘asunto Berlusconi‘ cerrado, como siempre, por falta de pruebas; con el Cavaliere y su máquina des-informativa aireando su enésima victoria moral contra las cainitas izquierdas. Evitar que acabase como una nueva tempestad capeada por el italiano sincero, simpático, self-made, un poco bribón pero siempre decente y tradicional. Una nueva conspiración de la izquierda, a la que ahora se añade la prensa extranjera, superada.

Sólo un movimiento podía hacer saltar todo como lo ha efectivamente logrado. La publicación de las fotos. El País se ha anotado el punto. Ya no es sólo una ‘victoria’ periodística. Elpais.com hierve de visitas extranjeras. Especialmente de Italia, país interesado de primera mano, y el mundo anglosajón -especialmente Gran Bretaña – que con el caso Mills y un par de editoriales influyentes alertando del ‘peligro Berlusconi’, habían puesto a Italia en pleno punto de mira, en mitad de la diana de la agenda mediática.

Rentabilizar. Llamadme malicioso, pero es lo primero que siento al ver el aluvión de firmas en todos los idiomas que hacen de Elpais.com una especie de babel. Muchos han criticado la decisión de publicar las fotos en toda su crudeza. ¿Es de interés general el pito empalmado presidencial? Se lo plantea Soitu.es en un artículo desenfadado que lanza al aire una serie de buenas reflexiones:

El País, que ha enseñado en exclusiva el material, asegura que fue el autor del reportaje gráfico quien pixeló todos los rostros, salvo el del primer ministro, como muestra de que se trata de un trabajo de reportero y no de una intromisión ilegítima. El objetivo sería demostrar el uso de aviones oficiales para el transporte de amigas, artistas y azafatas de televisión.

Los medios italianos se han hecho eco de la publicación en el extranjero de lo que a ellos les está vetado —aunque Zappadu intentó vender, sin éxito, las fotos en su país—, algo que no deja de ser paradójico en un estado democrático. Pero, como en el famoso pasatiempo de los periódicos, comparando las imágenes observamos una diferencia notable: nos falta —o nos sobra— un pene en todo su esplendor.

Imaginemos por un momento que se trata de Berlusconi y tenemos esa imagen sobre la mesa de edición. Tenemos que elegir. Si pixelamos su cara damos a entender que se trata de otra persona, aunque eso no queda del todo aclarado puesto que, precisamente, el reportaje trata de sus aventuras sexuales con cargo el erario público. Si pixelamos su miembro ya no habría duda de que es él, pero abriríamos un nuevo frente al mostrar que tenemos fotos de él en pelotas. Y si tomamos nuestro puñado de píxeles y, como han hecho los medios italiano, los repartimos por la cara y el pubis damos a entender que el aparato reproductor que nuestros lectores han podido ver en el diario español es el de nuestro presidente, pero que a nosotros nos da cosa ponerlo. ¿O no? Una difícil elección.

Y se defiende el inefable Juan Cruz, que para ser una de las autopretendidas puntas de lanza del ataque del viejo periodismo contra la debacle digital que está por llegar, debería preguntarse si toda esta cobertura, impacto e ingresos transnacionales derivados hubieran sido posibles sin ese su tan denostado ‘periodismo digital’…

En el caso de Berlusconi, la presencia pública de su vida privada ha sido en los años en que ha mandado en Italia verdaderamente intensa. Y no sólo en lo que respecta, como ahora, a sus problemas matrimoniales, hechos públicos por su mujer y por él mismo en entrevistas de prensa, radio o televisión, en denuncias cruzadas que han convertido su relación en un rompecabezas político cuya procedencia es similar a las diatribas que la prensa del corazón suele tomar como carnaza para aumentar sus audiencias.

Esa frecuencia de la figura de Berlusconi (y los suyos) en el espacio público con elementos privados ha sido noticia exhaustiva, y nadie se ha rasgado las vestiduras; él mismo ha hecho crónica (por decirlo así) de los sucesos que ocurrían en su casa de veraneo, en Cerdeña, y la casa ha llegado a ser un elemento público de su discurso político.

El caso entraña polémica, como es natural, y algunos motivos importantes de reflexión. El suceso, que ha desatado un enorme escándalo en Italia, sobre el uso público de lo privado por parte de Berlusconi, ha tenido ahora un correlato gráfico; lo que extraña es que se pueda contar todo, hasta que aparecen las fotos, que parecen servir de argumento gráfico, como de pie de foto, valga la paradoja, de todo lo que se ha ido contando. Sin duda, las razones del debate -éticas, periodísticas, humanas? están servidas, y son legítimas. Es legítimo también alertar a los servidores públicos de que la supuesta intimidad de sus acciones puede llegar a ser relevante si en medio está lesionándose el interés público.

Como era de esperar, El País defiende que la fiesta privada tiene consecuencias públicas, de interés general; más aún, es un acto lesivo de lo público ya que todo un Presidente se paga lo privado con dinero público, lo que, según Cruz, bastaría para legitimar la publicación de las fotos… ¿del pene erecto?. Además, recuerda que Berlusconi ha basado su figura en hacer ostentosamente públicas enormes parcelas de su privacidad, aunque eso, mal que pese, es un argumento tipo ‘donde las dan las toman’ que no anula el derecho que tienen a su privacidad las personas fotografiadas, incluyendo il Cavaliere. El debate está servido…

¿Son más de interés general las tetas presidenciales que las decenas de fraudes, investigaciones, leyes-a-medida, conexiones con la mafia y la logia P2 y otras berlusconadas? La respuesta es no, un no rotundo. El genial blog de Íñigo Domínguez, para el que lo quiera, hizo hace poco un recopilatorio de los mil y un procesos evitados por el Cavaliere. El uso de dinero público para alimentar su Villa Certosa del Desmadre Padre es un escándalo, pero lo es menos que todas las anteriores Berlusconadas en las que se ha alimentado de Estado para aumentar su patrimonio, su poder, su figura, su megalomanía. ¿Por qué parece importar muchísimo más a todo el mundo? ¿Por qué se detecta más miedo que nunca en la Galaxia Berlusconi?

La respuesta que se me ocurre, la más pura vendetta,  es que quien a hierro mata a hierro muere. Lo dice bien Miguel Mora en su ‘Anatomía de Berluscolandia’ :

La política-espectáculo de Berlusconi, su talante personalista y plebiscitario, su fascinación de magnate generoso y mujeriego, han seducido durante tres lustros a las masas de televidentes y votantes italianos con sus chistes, su estilo machista, sus meteduras de pata, su ascenso social, sus triunfos electorales, incluso las victorias y los fichajes de su equipo de fútbol (esta semana paralizó la comunicación del fichaje de Kaká hasta el lunes para no dejarse un solo voto).

Todo eso forma parte natural de su bagaje a-político y a-cultural, de su populismo abierto y mundano, que paradójicamente se apoya a la vez en un no-programa no-político, tradicionalista y católico, lejanamente inspirado en la trinidad “Dios, patria y familia”. Habría que añadir: “y velinas”.

Y preciesamente es el hecho de haber vaciado la política, el debate público, lo que puede volversse en contra de él. El haber convertido todo en un show televisivo, narrado con el lenguaje de un espectáculo, moviendo el debate por cuestiones de pura imagen, elevando el culto a la personalidad, des-racionalizando la política y haciendo de todo uan cuestión sentimental, un capítulo de telenovela que se cierra con un golpe de efecto para enganchar con la apertura del siguiente. Y ahora, la fortaleza del Presidente convertida en debilidad. La oposición jugando a su juego, armada con las fotos, para desacreditar al Caimano en su propio terreno de juego.

Es triste reconocerlo pero, habituado a la espectacularización de la política, el público italiano y global, que asistía con el aburrimiento televisivo de ‘esto ya lo he visto’ a cada uno de los fraudes políticos y económicos Cavalierescos, no puede pasar por alto la llegada de un escándalo de nuevo cuño, de un escándalo hecho de la misma madera en la que Berlusconi ha basado su éxito, pero que ahora asesta su porrazo en la estirada cara del Presidente en lugar de en la de los siempre tenues opositores políticos italianos, timoratos y divididos por su incapacidad para juntarse en grupos de tres sin tener cinco opiniones divergentes.

elpais2

Y El País se hizo global. No es nada extraño contratar firmas invitadas extranjeras. Lo extraño es no traducir sus textos al castellano. Lo que quiere decir es que, con los dos textos (de Marco Travaglio y Filippo de Giacomo), ElPais.com se está dirigiendo a un público italiano. El periódico más global que nunca y menos en español que nunca.

Igualmente, lo normal sería que el extenso reportaje de Miguel Mora hubiese sido circulado a los periódicos interesados en comprarlo, los cuales habrian efectuado la traducción por sus propios medios. Nisba. El País, se lo guisa, el país lo cocina, el país lo ofrece en tres idiomas. El cambio de modelo está claro: El País tiene la sartén por el mango y aspira a convertir su web en el centro al que se dirijan todos los lectores interesados en saber más. Hasta el punto de no ofrecer a sus lectores españoles ni siquiera la traducción de los artículos en italiano.Un gol en toda la escuadra: el italiano que quiera hoy leer en contra de Berlusconi acudirá antes a El País que a la Repubblica, encontrandose, a nivel de idioma y de firmas, como en casa.

Otra novedad del asunto es que, si al final se convierte en un ‘Noemigate’ capaz de desestabilizar al gobierno, la parte más sustancial de una investigación periodística contra el poder se habrá realizado desde fuera del propio país, lo cual pone una serie de preguntas acerca de la soberanía. Si la cosa va a más, ¿podría llegar a afectar a las relaciones diplomáticas entre España e Italia?. No es nada exagerado, visto que la galaxia Berlusconi ya habla de una campaña internacional antiitaliana (en términos de un populismo/nacionalismo chovinista que dan miedo), imaginar que se puedan llegar a lanzar suposiciones de una campaña de desequilibrio político, de una injerencia extranjera en los asuntos internos de Italia; en definitiva, de toda una agresión.

¿Podría ser una fuente de conflictos ya no periodísticos sino políticos, interestatales, si el escándalo logra llevarse por delante a Berlusconi? No me extraña que El País pueda llegar a recibir indicaciones del gobierno español de bajar el tono. Recordemos, tristemente, que ya el PSOE y el PP se pusieron de acuerdo para retirar la jurisdicción internacional de la Audiencia Nacional, con el objetivo de evitar las crisis diplomáticas que el relativo libre albedrío de un poder poco sometido al Estado podía provocar (por ejemplo, intentando juzgar a soldados estadounidenses). La dinámica, triste pero real, nos remite a un proceso de involución en la que el Estado va reacumulando poderes que había perdido en pro de la separación de poderes y el garantismo.

En pro de la gobernabilidad, parece ser el mensaje, todo aquella institución que en el ejercicio de su libertad nos reporte problemas interestatales será puesta a buen recaudo. Esperemos que el periodismo resista, la Audiencia Nacional – a la que tampoco quiero ‘santificar’ por defenderla en este asunto, ya que a nivel interno funciona como un auténtico tribunal excepcional cuestionado por ONGs como Amnistia Internacional – ya ha caído.

Resta observar si la tristemente postrada Italia – nunca lo he visto más de cerca, ni me he sorprendido más, que este año –  castigará al Caimano en las europeas. Si la Iglesia, aliada de este triste Berlusconismo, dirá algo ante el hombre que se llena la boca de catolicismo en sus encuentros públicos y la casa de adolescentes que quieren ser promocionadas sea como sea en sus encuentros privados pagados con dinero público.

La prensa Berlusconiana se equivoca en su triste  interpretación chovinista. Los que, de un modo u otro, hemos llegado a amar Italia, la queremos restituida a la normalidad de la que hoy no goza. Para lograrlo, el primer paso es borrar del Quirinale al máximo exponente de lo peor que puede dar la cada vez más derechizada y populista política europea. Veamos.

__________________________________

Elpaís.com tiene hoy otra amarga sorpresa reservada para mí. Haciéndole indecorosamente la cama al PSOE, agitando el fantasma del miedo para movilizar el voto, o vaya usted a saber por qué, ha decidido titular su noticia de hoy sobre las Europeas de un modo vergonzoso que hace aflorar, de nuevo, el subterráneo y triste giro a la derecha que tanto se ha notado, en pequeños y grandes detalles, desde la llegada al mando de Javier Moreno.

elpais3

Ándense con cuidado. Los radicales andan sueltos. Ojo con los verdes: podrían hasta obligarle a comerse una ensalada.

Otro ‘por cierto’: El País ofrece una de cal y otra de arena, como es su costumbre. Después de preguntarse uno acerca de la deontología en el bombo que le dan a las fotos y de asustarse con el titular de los radicales absolutamente funcional a su alianza con el PSOE y síntoma de un triste giro a la derecha, uno se topa con una genial serie de reportajes de Ángeles Espinosa sobre las elecciones en Irán, en las que se juega mucho. Para no perdérselo. ¿Qué tiene este periódico que se le ama y odia al mismo tiempo?

Anuncios

Written by guillotina

junio 7, 2009 at 4:31 pm

Buenas noticias para el periodismo digital español

leave a comment »

The Online News Association ha premiado a dos medios digitales españoles en la categoría ‘medios de habla no inglesa’. Sí, esto significa que es un doblete, que de todos los proyectos presentados en lengua no inglesa han prevalecido dos españoles.

Me alegra más saber que son dos de mis preferidos. El premio para ElPais.com bendice el momento en que en El País se dieron cuenta que el modelo de pago para internet era un fiasco y dedicaron sus poderosos recursos a hacer una página excelente, rebosante de información, multimedia, bonita y rápida. Lo han logrado.

El otro premio es para Soitu.es, una apuesta muy diferente y atrevida. Se trata de un medio estructurado de una manera que puede sorprender a los más ‘clásicos’, con unas secciones nada al uso y una constante participación de los usuarios, cuyas noticias, en caso de llegar a portada, son remuneradas con 20€. Es una apuesta por el llamada ‘periodismo ciudadano’, si bien – y esto me parece un acierto – siempre puedes seleccionar en la portada la pestaña ‘sólo actualidad’ y obtienes un noticiario ‘estándar’ con la última hora de los principales temas de actualidad. Me ha costado cogerle el tranquillo a la página, ya que sus contenidos parecen más de ‘magazine’ que de periódico, pero una vez ‘dentro’ se comprende el valor de esta apuesta, no en vano premiada.

Un buen día para el periodismo made in aquí

(Será por la simpatía hacia los más pequeños, pero me alegro diecisiete veces más por el de soitu.es)

Written by guillotina

septiembre 15, 2008 at 7:53 am

Publicado en Sin categoría

Tagged with , , , , , , ,

Campaña y realidad

with one comment

La que se nos avecina con la campaña electoral. Ambos partidos parecen haber renunciado a la cordura y se empeñan en forzar los que creen que son sus puntos fuertes.

Rajoy y el PP ya han olvidado el ‘centrismo’ (¿se lo ceden al PSOE?), ese extraño lugar inexistente conformado de vaguedades y fabricado a través de la descafeinación de las propuestas propias sin remover su fondo. El PP promete una reforma penal que podría dar en la cárcel con chavales de doce años. Como respuesta, Miguel Ángel Aguilar, un periodista con la pluma fina y savoir faire como quedan pocos, lo acaba de decir en la radio: “sabíamos que la cárcel es el mejor lugar para crear delincuencia”. También lo sabían Stanley Kubrick y Michel Foucault.

(C) El Roto. Fuente: El País

Da igual. Rajoy y el PP parecen inmersos en la nueva política de la mano dura, la imagen y el mensaje directo, inaugurada en su tiempo por Berlusconi aunque haya alcanzado su mayor cota de popularidad en el vecino Sarkozy.

Ojo a este dato: un asesor de campaña Rajoy es Antonio Solá, asesor de diversos gobiernos de derechas latinoamericanos que apuesta decididamente por el populismo, los mensajes directos y conmover al oyente ahí donde más le duele. El bolsillo, la inmigración, la delincuencia. Toda una política que se define por oposición a, al más puro estilo escolástico. Y que define claramente al enemigo.

¿Qué ofrece el PSOE? En el peor caso, paternalismo estatal no muy socialista, ayudas que se saltan toda idea de proporcionalidad o justicia social. Todo muy manido y que espantan al votante con ciertos conocimientos teóricos sobre socialdemocracia, lo que algunos han llamado el votante exquisito.

¿Qué podemos esperar? Una campaña feúcha como pocas, en la que el PP siga tirando del miedo porque parece que le funciona, y un PSOE que intente recordar a sus votantes lo que ha hecho y que haga bandera de las leyes de dependencia o bodas homosexuales, mientras oculta esos temas que tanto nos molestan a la izquiera no progre, como el absurdo canon, los 400 euros para el currito vallecano y para Pizarro o el reparto de dinero y más dinero al bolsillo del contribuyente mientras no se mejoran los servicios sociales o se legisla y toca lo que se debería tocar.

Por supuesto, nadie se planteará ante la hosquedad de la campaña (y los trampantojos del sistema que la hacen tan hosca) la posibilidad de reformar dicho sistema. Ni siquiera el PP, que hace tiempo amenazó con reformar la Ley Electoral para quitar poder al nacionalismo pero que no se cree mucho eso de cambiar un sistema garante de un bipartidismo del que se beneficia.

En cierto modo, gracias al convenio tácito PP-PSOE sobre los temas que no se van a tocar nunca (siendo el mas claro el malísimo y poco democrático sistema electoral y de partidos de este país), surge una especie de agenda-setting en la que sus sujetos no son los media, sino los partidos políticos. Si es que ya (ben) decía la constitución que vamos a chupar partidos políticos un rato largo. (art.6)

Es interesante, de todos modos, echar de vez en cuando un vistazo a cómo se ve España desde fuera. Creo que vivimos en un país ensimismado, poco habituado a éste tipo de miradas. Es más que posible que Rajoy y su flamante equipo salga cualquier día de éstos con la bandera de la inmigración de nuevo, tras las fantásticas declaraciones de Cañete. Bueno, pues la revista Foreign Policy, nada sospechosa de izquierdismo (a la europea), incluye a España dentro de los “The world’s best places to be an immigrant”.

Y es que cuántas veces la mirada global de un tercero es mucho mejor que la visión contaminada y desvirtuada de uno mismo. No hay nada peor que intentar verse mirándose al espejo que tú mismo has fabricado.

Por cierto_______________

Unas notas sobre el cambio en el organigrama de ABC, que vuelve al redil de la derecha mediática. Interesante… e importante.

Written by guillotina

febrero 12, 2008 at 2:01 pm

Publicado en Sin categoría

Tagged with , , , , ,

Cinismo

with one comment

Ayer estuve, como muchos otros, cerca de los sucesos de malasaña. La verdad, salí del bar cuando la tormenta escampaba, aunque pude ver las barricadas, las vallas de una obra arrancadas – dando acceso a un boquete, por cierto, muy peligroso – y una cantidad irracional de antidisturbios encorriendo a un grupo que huía. En el suelo, botellas y cascotes, señales arrancadas. Muchas lunas rotas y más policía.
En la glorieta de Bilbao, un concesionario de coches y un concierto de sirenas, con hospital de campaña incluído. Los sucesos no los puedo contar, mejor en elpais.com, pero parece que de nuevo hubo cierta extralimitación por parte de las fuerzas de seguridad con respecto a la gente que simplemente pasaba. Por mi parte no hay queja: pasamos al lado de treinta policías y lo único que nos dijeron es que andásemos pegados a la pared. No había buen ambiente.

En elpaís.com abren en portada con una foto que da un poco de escalofrío. Una pelota en la que pone “¡uy!, perdón”. Una broma un tanto macabra, teniendo en cuenta que las bolas de goma no son tan inocentes. Cinismo en las fuerzas de seguridad.

Written by guillotina

mayo 2, 2007 at 10:47 am

Publicado en General

Tagged with , ,

Salvajadas

with 4 comments

Yo también siento la imperiosa necesidad de airear las dos estupideces que la derecha, cada vez más presa de una esquizofrenia delirante, ha soltado con alegría al enrarecido aire de este país.

“El comunicado del PSOE parece la puesta en práctica del ‘cordón sanitario’ propugnado por el actor Federico Luppi hace unos días. Algo políticamente equivalente -y no exageramos un ápice- a lo que practicaban los nazis cuando enclaustraban a los judíos en sus guetos”.

Editorial de El Mundo

El dirigente ‘popular’ afirmó que tras el atentado de ETA en la Terminal 4 de Barajas, “el Gobierno sigue en las tesis de dialogar y a los demás no nos dejan presentar propuestas”. Rajoy denunció que “esto no pasa en ningún país del mundo”, ni siquiera en la Unión Soviética de Stalin. Por eso, no sólo tachó de “inaceptable” el veto sino que anunció que piensa defender sus ideas “tenga el coste personal que tenga”.

Rajoy se mostró sorprendido porque “es la primera vez, no en la democracia española, sino en la historia de cualquier democracia” que ocurre una situación así; “ni Stalin”, apuntilló.

Visto en El Mundo

Francamente, Zapatero está equivocándose en gran cantidad de cosas , pero tiene la gran suerte de tener como colchón a una oposición pelín desquiciada. Paso de recordar todo aquello que se está recordando en otros blogs: dónde estaban los partidos políticos con Stalin, qué tiene que ver un ghetto con una – discutible – estrategia parlamentaria, etc..

Lo peor de todo: qué narices se quiere sugerir con estas comparaciones. ¿Que ZP está preparando una masacre, no de índole política, sino real?

Lo dicho: desquiciados estamos.

Written by guillotina

enero 19, 2007 at 2:55 pm

Publicado en Sin categoría

Tagged with , , ,

Las vergüenzas del periodismo deportivo

leave a comment »

Esta mañana me he llevado mi reproductor de radio al lugar donde trabajo este verano, en donde se puede escuchar musica o radio si es solo por un casco. La idea era escuchar la retransmisión del partido España-Alemania, que ya me jodía bien no poder verlo. A mí, como a mucha más gente, me gusta el baloncesto. Y, en cuestiones de baloncesto, la selección española, considerada en el draft de la FIBA como la 5ª mejor del mundo, es un gusto de ver. Sus opciones de ganar algo en el presente mundial son elevadas.

Desconozco la posición de la selección española de fútbol en el draft de la FIFA, si es que existe y si es que se llama draft – (¿donde quedó ranking? ¿los neologismos mutan también?). Sólo sé que la cobertura mediática dada a una selección que NO exporta jugadores a otras ligas, que NO esta considerada una de las mejores de Europa y que NO se encuentra ni de lejos ante la mejor generación jamás habida de jugadores fue exageradamente superior a la recibida por la selección de baloncesto. Que, casualmente, cumple de largo los tres requisitos.

Esta mañana no he podido escuchar el baloncesto. Ni una emisora contaba nada, salvo reportes horarios, coincidiendo con los boletines. La mayoría estaban inmersas en tertulias sobre ETA y el proceso de paz. Me parece bien: no seré yo quien me enfurezca porque no detengan los debates políticos por un partido. Esta claro que la política nacional merece más atención que el mundial. Lo que me cabrea es saber que, si fuese la mediocre españa de fútbol la que jugase, habrían detenido el Hoy por Hoy, la Mañana de la Cope y todo lo que fuese.

El periodismo deportivo no está en sus mejores días. Si los principales diarios deportivos recurren en sus contraportadas y webs a la zona más básica y primitiva del cerebro masculino para atraer publico – tetas, tetas, tetas – , si Santiago Segurola, un paladín en esta tierra de chusma, pasa al Babelia, si los periolistos son futbólogos deudores de un sólo deporte-espectáculo convertido en un negocio humeante, mantenido en grandísima parte por la retórica del espectáculo, la pasión, la afición, la lealtad, el color, la bandera… mal vamos.

¿Qué se le diría a un periodista de internacional que sólo hablase/supiese hablar de las relaciones Rusia-EEUU? ¿Cuanto duraría en la redaccion nacional de la Cadena SER un periodista de nacional que no dominase ni le interesase nada fuera de los temas de Castilla y León? Y un largo etcétera.

Para acabar, un regalo. De alguien que, como yo, ve muchas sombras en el futuro del periodismo deportivo. Extraigo aquí las imágenes, que merecen la pena:

Hablaremos más sobre esto. Un apunte sobre estas portadas: ¿sería Marca el líder de la prensa nacional (en general) si NO publicase este tipo de portadas estridentes e ILUSIONADORAS? (¿Se imaginan a El País “¡Esta noche nos comemos a ETA!” y un fotomontaje de ZP a punto de merendarse el logo de la banda?)

Written by guillotina

agosto 22, 2006 at 5:48 pm

Publicado en Sin categoría

Tagged with , , , ,